Séminaire Droit(s), Institutions et Interactions Culturelles
De l'expérimentation à la justice : promesses et défis d'une défense du fédéralisme polycentrique
Nathanaël Colin-Jaeger présentera son article « Diviser pour mieux gouverner : un argument en défense d’un fédéralisme polycentrique », Revue philosophique de la France et de l’étranger :« Dans ce travail, je défends une version particulière du fédéralisme : un fédéralisme polycentrique n’est pas seulement un mécanisme d'innovation et de découverte par expérimentation locale, mais un dispositif épistémique visant à rendre la décision collective plus robuste sous incertitude, désaccord et complexité (réduction du risque d’erreurs systémiques, apprentissage comparatif, révision continue des règles). L’enjeu est doublement normatif. D’une part, la polycentricité promet une diffusion du pouvoir compatible avec l’idéal de non-domination et avec une démocratie multi-niveaux. D’autre part, elle doit répondre à l’objection classique de la concurrence institutionnelle : race to the bottom, dumping fiscal et réglementaire, et, plus largement, la fragilisation de la capacité redistributive et des biens publics. J'explore ainsi les différentes difficultés posées par ma défense du fédéralisme polycentrique octroyant une autonomie fiscale importante aux unités territoriales, et montre dans quelle mesure cette proposition peut répondre aux objections principales formulées contre elle. »
